Путь к самоопределению народа тернист. На наших глазах в Шотландии, являющейся частью Соединённого Королевства Великобритании, шотландцы проголосовали против суверенитета от Англии. Чем руководствовалось большинство шотландцев-подданных Британской короны? По всей видимости они не захотели стать малой нацией и выбрали путь при котором они остаются частью большого единого целого. И правда: во что бы они превратились став свободной нацией?
Большинство шотландцев не пошло на поводу у своих националистов и остались верными Британии. В ответ премьер-министр Англии пообещал народу Шотландии больше самостоятельности и прав в рамках единой Великобритании. По существу шотландским властям делегированы практически все полномочия за исключением вопросов обороны и внешней политики.
Чем бы шотландцы стали, выбрав путь самостоятельного развития? Населения — так себе — немногим более 6 миллионов человек. Временный выигрыш граждане гипотетически независимой Шотландии получили бы от месторождений нефти и газа в Северном море. Месторождения полезных ископаемых имеют однако свойство истощаться. И чем бы тогда стало кормиться независимое государство Шотландия?!
В мире есть много народов, желающих обрести независимость. Это, например, курды, баски, каталонцы. Однако чем бы они стали пробавляться, став самостоятельными? Больше шансов на достойную жизнь народы имеют в рамках большого государства при том условии, что народы в рамках этого государства не притесняются.
Не все страны имеют смелость проводить референдумы, как Англия. При этом, однако,следует признать, что исход плебисцита был практически предопределён: все опросы показывали устойчивое преимущество голосующих «против» выхода из Британии числом в несколько процентов.
Наиболее насыщена разными народами наша страна — Российская Федерация. У нас за самостоятельность наиболее открыто выступала Чечня. Это выступление даже приняло форму вооружённой борьбы за суверенитет. Не следует забывать, что поползновения чеченских сепаратистов поддерживали в том числе и те европейские страны, которые ныне имеют проблемы с территориальной целостностью. В России населяющие её народы не имеют оснований становиться независимыми, поскольку государствообразующая нация (русские) не оказывает на них никакого давления.
И это в отличие, скажем от Украины. где русскоговорящему большинству на востоке страны отказывается в праве свободного применения своего родного языка. Проводя незатейливую политику украинизации и прессингуя в ходе её русскоязычных, украинский народ сам осложняет себе жизнь. Поучиться тому как правильно строить национальную политику есть у кого: в первую очередь у России, а теперь вот и у Англии.
Николай Быков, специально для Newsexpress.ru