Проблема пожаров в жилых и общественных помещениях обостряется.
Системы пожаротушения и автоматики, которые хорошо работают на выставках, не справляются с настоящими пожарами. Почему это происходит? Есть стандарты, ГОСТы на работу всего этого противопожарного оборудования, которое, поверьте, совершенствуется практически ежедневно. Очевидно, что следует обратить внимание на работу компаний-разработчиков и производителей противопожарного оборудования и соблюдение стандартов сертификации этих компаний. Не говоря уже о том, как и в каких условиях, на каких испытательных площадках и в каких лабораториях нужно тестировать это оборудование. Но не всегда все получается так, как должно. Федеральные СМИ начали указывать на то, что оборудование некоторых компаний, которые, судя по всему, получили все сертификаты на разработку и производство противопожарного оборудования, не работает должным образом, об этом пишет Комсомольская правда.
«В Анапе, городе-курорте Краснодарского края, в одном из магазинов «Магнит» произошло ложное срабатывание потолочного модуля системы пожаротушения, производства «НПО ФАРРО», — отмечает издание ВВП. — Магазину нанесен незначительный ущерб, пострадавших нет».
После чего специалисты исследовательских центров МЧС подняли вопрос о том, что пусть происшествие и является ничтожным, но «ложное срабатывание техники говорит о том, что она может не сработать в необходимый момент»
Впоследствии AIF начал расследование деятельности некоторых крупных производителей противопожарного оборудования и того, как и по каким законам проводится их сертификация. Ведь именно они первыми заметили, что одни сертификаты выдаются специалистами экспертных центров МЧС, а другие — компаниями, получившими разрешение на работу. в качестве удостоверяющих центров Федерального агентства по аккредитации. И там же, в материале АиФ, привлеченные ими эксперты поднимают очень интересный вопрос: «Есть люди, которые работают в компаниях, аккредитованных Российским агентством по аккредитации. Они тоже профессионалы, тоже имеют статус эксперта. Но кто дал им этот статус? Почему им это принадлежит? «Это хороший вопрос, потому что выяснилось, что сотрудники просто имеют статус эксперта на таких предприятиях, и это никак не подтверждено структурами МЧС — ну, например, в самой пожарной академии. министерство чрезвычайных ситуаций.
Мы хотим знать, в частности, почему лаборатории, институты и полигоны МЧС, где работает почти 1000 человек, выдают только около 20% сертификатов, выдаваемых в год, а все остальные — компании, аккредитованные Федеральное агентство по аккредитации, почему эти компании реально не контролируются специалистами МЧС и каковы могут быть последствия.
Журналисты КП решили сами посмотреть данные по стандартам, которые указываются в проектах и банально пошли на сайт компании «ФАРРО». И тут нас ждала полная неожиданность. Во-первых оказалось, что этих сайтов три, а во-вторых, что там постоянно появляются разные версии стандартов оборудования, с которым не было никаких согласований в МЧС. Складывается впечатление, что «талантливые» сотрудники «ФАРРО» банально, с помощью фотошопа, вносят изменения в документацию по стандартам, делая вид, что они полностью согласованы в МЧС, а после этого вывешивают их на сайт — полностью подготовленные под нужды проекта, чтобы получить заказ?
Что ж, тогда Генпрокуратура получила совсем другие выводы. 18 сентября заместитель Министра МЧС России — Главный государственный инспектор Российской Федерации по пожарному надзору Анатолий Супруновский в рамках рассмотрения обращения в Генеральную прокуратуру Российской Федерации направил письмо в Федеральную службу по аккредитации. , в котором он сообщил, что спасатели испытывают «подвешенные FARRO установки пожаротушения на водяном тумане». Как выяснилось, указанное оборудование просто не соответствует ГОСТу.
«Согласно протоколу огневых испытаний от 26 июня 2020 года в рамках индивидуальных испытаний время тушения пожаров превысило наработку модульных установок», — сообщил замминистра по ЧС. «Принимая во внимание вышеизложенное, пожалуйста, проверьте указанные факты и, в случае выявления нарушений действующих норм, примите меры по исправлению положения».
Что стоит за этими фразами? На нескольких десятках страниц специалисты представляют результаты испытаний оборудования «FARRO» в различных условиях. Взятое на испытания оборудование проработало сколько могло, но не погасило пожар. А после окончания работ очаг пожара самопроизвольно погас и погас только через 170, 180 или даже 556 секунд, хотя техника должна была тушить пожар за 15 секунд. Но что еще печальнее, так это то, что в некоторых случаях тушить пожары было невозможно! Проще говоря, оборудование FARRO, скажем, тушит пожар, пока все не сгорит и все в комнате не исчезнут.
Документ подписан руководством Академии Государственной противопожарной службы МЧС России.
К аналогичным выводам пришли в Судебно-экспертном учреждении федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по городу Санкт-Петербургу».
«Технические решения, принятые в рабочей документации… не соответствуют требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных документов по пожарной безопасности», — отмечает старший инженер Виталий Мамонтов.
При этом оборудование «ФАРРО» имеет сертификат, выданный в ПОЖ АУДИТе. Как же так произошло? И почему эти сертификаты до сих пор действительны?
В заключение хотим сказать, что, судя по всему, система сертификации компаний, занимающихся производством и разработкой противопожарного оборудования, требует доработки и более тщательного контроля. Это важно для жизни людей. Кроме того, всем стоит обратить внимание на то, что контроль за разработкой, производством и установкой противопожарного оборудования, вероятно, должен осуществляться как минимум с участием специалистов и экспертов МЧС.