• Вт. Авг 31st, 2021

    Управляющий для ТОМЕТа вызывает большие сомнения

    Автор:Николай Быков

    Мар 12, 2021

    Крупнейший производитель метанола в Тольятти, ТОМЕТ, постановлением Самарского арбитража объявил о банкротстве, а 9 марта нашел нового лидера. 9 марта Анатолий Селишев, назначенный судом конкурсным управляющим по предложению единственного пока кредитора, олигарха Мазепина Уралхим, 9 марта явился в компанию.

    Как известно, ТОМЕТ обанкротился не по своей вине. Став заложником корпоративного конфликта между олигархом Мазепиным и акционерами ТОАЗа, Томет был признан соответчиком на 87 миллиардов рублей, из которых 77 миллиардов достались ТОАЗу и 10 миллиардов Уралхиму. Суд назначил взыскателем всей суммы ущерба Уралхим, который в сентябре прошлого года возбудил исполнительное производство в отношении Tomet, а затем подал заявление о банкротстве успешно действующего предприятия.

    Появление Селищева было обставлено эффектно. Под камерами регионального телевидения к блокпосту «Тольяттиазот», где находится производство «Томет», подъехали несколько машин.

    Вместе с Селищевым прибыло 17 человек, в основном сотрудники московского ЧОП с сильным названием — СБП «Президент». Весьма вероятно, что эта охранная организация будет связана с Уралхимом и, возможно, будет охранять его объекты. Во всяком случае, согласно информации, опубликованной в Интернете, это ЧОП приглашает сотрудников на собеседование на работу в Empire Tower в Москве, где, конечно же, «случайно» находится офис «Уралхим».

    Как позже признался сам Селищев в беседе с представителем ТОАЗа, он ожидал от ТОАЗа военных действий и препятствования его допуску в компанию, для чего он обеспечил себя силовым сопровождением, причем уже за счет Томета, и «на всякий случай». а там может быть какой случай «провожает ТВ и пресса». Но, видимо, к разочарованию Селищева и «Уралхима» эффектного телевизионного изображения насильственного поимки Томета не получилось.

    Пункт пропуска ТОАЗ выдал пропуска всем сопровождающим лицам, о которых заранее сообщил Селищев, и после проведения обязательного инструктажа безопасности разрешил каждому войти в компанию.

    На предприятии Селищев провел короткую встречу с частью сотрудников Томета, пообещав никого увольнять, сохранить имеющиеся зарплаты.

    О том, что у него за плечами нет позитивного опыта спасения предприятий- банкротов, но есть факты невыплаты зарплаты их сотрудникам Селищев сказать работникам Томета постеснялся. Не сообщил Селищев работникам Томета и о том, что в многотысячном рейтинге арбитражных управляющих ФНС, составленном по экономической эффективности арбитражных управляющих, он занимает предельно низкое место.

    Учитывая отсутствие какого-либо позитивного опыта у Селищева, Уралхим уже начал «отбеливать» своего неэффективного управляющего Селищева. В публикациях дружественных Уралхиму СМИ личность Селищева описывается в исключительно розовых тонах.

    Среди заслуг Селищева — ученая степень кандидата экономических наук, членство в крупной саморегулируемой организации — НП «МСО ПОУ», а также то, что в 2016 году Селищев стал лауреатом Национальной премии в области государственного имущества. менеджмент «Арбитражный менеджер года» В заказном издании также указано, что «на его счету десятки успешно реализованных процедур временного и конкурентного управления предприятиями в различных регионах России».

    Однако при ближайшем рассмотрении карета Селищева все равно превращается в тыкву, и вопросов еще больше, сообщает издание Мосмонитор.

    Во-первых, найти кандидатскую диссертацию Селищева, если таковая имеется, не представляется возможным.

    Во-вторых, лауреатом Национальной премии по управлению государственной собственностью «Арбитражный управляющий года» в 2016 г., как это утверждается дружественными Уралхиму СМИ, Селищев в действительности не был. На сайте Росимущества легко отыскивается новость о данной церемонии, в которой указывается: «Дипломами номинантов в категории «Арбитражный управляющий года» за заслуги арбитражных управляющих, обеспечивших сохранность предприятий с государственным участием и рабочих мест, были отмечены Юлия Устимова и Анатолий Селищев.

    Но наиболее смехотворно смотрится утверждение, что на счету Селищева «десятки успешно реализованных процедур временного и конкурсного управления предприятиями различных регионов России». К счастью, результаты деятельности арбитражных управляющих относительно прозрачны, поскольку их отчеты о реализованных процедурах размещаются в открытом доступе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ).

    Факты же таковы. Всего на счету Селищева 22 завершенных процедуры – 7 конкурсных процедур, 15 процедур наблюдения. Ни одна из процедур Селищева не завершилась финансовым оздоровлением или реабилитацией для должника.

    Таким образом у Селищева отсутствуют успешные процедуры банкротства, если, конечно, не считать успехом ликвидацию предприятий, невыплату зарплаты и непогашение требований кредиторов. Отсутствует у Селищева и опыт управления предприятиями, сопоставимыми по масштабу деятельности и активам с Тометом.