Военная сила России против НАТО


Кризис на Украине привел к худшим со времен «холодной войны» отношениям между Россией и НАТО. В этом свете некоторые эксперты заговорили о возможном военном конфликте между Североатлантическим блоком и Россией, а польское издание TVN24 и вовсе решило сравнить шансы обеих сторон в военном противостоянии.

Военный потенциал стран НАТО и России можно сравнить в нескольких направлениях. Одним из них является количество солдат, танков и самолетов. Этот метод утверждает издание просто и несколько искажает картинку.

Так, по данным TVN24, на вооружении России стоят устаревшие и не модернизированные танки Т-72, которые более двух десятилетий простояли в ангаре, но, тем не менее, способны конкурировать с современными натовскими Challenger 2.

Большое значение также имеет опыт, обучение и моральное состояние военного контингента. В качестве примера польское издание привело Францию, которая несмотря на более совершенное оружие в 1940-м году не смогла отразить нападение Третьего рейха.

Второй, более сложный способ сравнения НАТО и России является описание сильных и слабых сторон, который дает наиболее точную картину.

НАТО, во многом благодаря США, не имеет себе равных в плане финансирования. Военные расходы альянса составляет около 950 миллиардов долларов в год. Россия же, несмотря на значительное увеличение расходов на Вооруженные силы, все еще отстает в этом плане. Военные расходы Москвы не превышают 90 миллиардов долларов.

При этом издание утверждает, что Россия пока не в состоянии увеличить военные расходы, поскольку они итак, по данным Стокгольмского института исследования проблем мира, превысили 4% ВВП, что оказывает огромную нагрузку на экономику России, которая борется с упадком после присоединения Крыма.

Еще одним преимуществом НАТО против России, как считают поляки, является производственная база альянса. Страны ЕС вместе с США производят почти половину мирового ВВП, в то время как на Россию приходится менее 3% (на самом деле более 4,1%, Россия при этом занимает 8 место в мире по объему ВВП, — прим. 24smi.org). Кроме того, западные страны являются крупнейшим производителем и экспортером оружия в мире.

Российская оружейная промышленность в основном производит оружие, спроектированное еще в СССР, или модернизирует советское оружие, утверждают польские СМИ, видимо, никогда не слышавшие, например, о гранатомете РПГ-32 «Хашим», способном пробивать метровую броню, или об автомате Калашникова, даже старые образцы которого превосходят винтовки М16, стоящие на вооружение НАТО.

Безусловно, НАТО, за последние два десятилетия участвовавшее в различных региональных войнах, имеет куда больший опыт ведения боевых действий. Однако, вопреки утверждениям TVN24, война в Грузии 2008 года показала реальную военную мощь России. Кстати, армия Грузии также помогала НАТО в различных региональных войнах и была обучена натовскими экспертами. Тем не менее, от полного разгрома это ее не уберегло.

Стоит отметить, что издание также назвало ряд преимуществ России перед НАТО. Во-первых, военный блок представляет собой альянс из 28 стран, каждая из которых имеет собственные интересы. Россия же может гораздо эффективней реализовывать свою политику, в том числе и оборонительную. Во-вторых, ряд ключевых оборонных предприятий России находятся на Урале, куда натовским военным уж точно добраться будет нелегко. К тому же наша страна богата ресурсами и в случае военного конфликта способна обеспечить нужды армии. Наконец, в-третьих, российское общество имеет преимущество в моральном плане и может в случае необходимости пожертвовать всем для поддержки военного блока. С этим трудно поспорить.

В заключении TVN24 пишет, что война между Россией и НАТО носит чисто теоретический характер, поскольку конфликт может перерасти в ядерную войну. Поляки напоминают, что в России действует военная доктрина, которая гласит, что в случае нападения на страну преобладающих вооруженных сил Москва оставляет за собой право использовать ядерное вооружение.

Как пишет 24smi, псевдоэкспертная оценка польского издания больше похожа на раболепские оды США и НАТО и имеет мало общего с реальным положением вещей.