Юридические услуги по арбитражным делам: критерии выбора адвоката


Основная функция арбитражного суда состоит в судебном урегулировании споров между юридическими лицами или в случае претензий со стороны налоговых органов и других контролирующих организаций. При возникновении спорных ситуаций, попадающих под юрисдикцию арбитражного суда, штатный юрист может не справиться с защитой интересов компании. Арбитраж считается одним из наиболее сложных направлений юриспруденции и требует от юриста не только высокого профессионализма, но и опыта.

Основные критерии выбора юриста по арбитражным делам:

* Статус адвоката. Каждый адвокат имеет высшее юридическое образование. Но при этом право на ведение адвокатской деятельности имеют только те юристы, которые получили статус адвоката, для чего специалист должен сдать квалификационный экзамен. После этого он получает уникальный номер в реестре. Все они находятся в открытом доступе, и если ни в одном из них вы не нашли информации об адвокате, от обращения к нему стоит воздержаться.

* Стаж и специализация. Стаж складывается из двух составляющих: общей юридической практики и адвокатской деятельности. Для арбитражных адвокатов особенно важна вторая составляющая. Поэтому услышав от юриста о двадцатилетнем опыте, необходимо уточнить, что имеется в виду — общий или адвокатский стаж. Теперь о специализации. Универсальность — не лучшее качество для адвоката, так как в совершенстве изучить все отрасли права не может даже гений юриспруденции. Лучше обратиться к арбитражному адвокату, а не к юристу, предлагающему услуги по разным направлениям.

* Доступные сведения об адвокате. Количество выигранных дел, отзывы, информация в СМИ, а также наличие публикаций адвоката очень важно. Чем больше сведений будет собрано на этапе выбора, тем лучше. Репутация и известность являются гарантией качества услуг и надежности юриста.

* Стоимость. Логично, что у востребованного юриста всегда есть выбор, поэтому он назначает высокий гонорар. Но выбирая между стоимостью и качеством, стоит определиться, что для вас важнее — экономия или выигранный процесс. Если того требует сложность дела, выбирайте дорогого адвоката. Тем более, что при успешном завершении процесса стоимость его услуг частично можно взыскать с противоположной стороны.

В заключение хотелось бы дать совет. Если еще при первом телефонном разговоре адвокат гарантирует *100 %* успех в суде, лучше воздержаться от сотрудничества. Профессионал никогда не даст подобной гарантии до изучения обстоятельств дела.