Вчера в Москве и Петербурге прошли митинги, на которых разного рода меньшинства выступали против итогов выборов. Желающих протестовать против Путина там действительно очень много. В Москве нынешний премьер получил 47% голосов, а в Петербурге — 58%, тогда как в среднем по стране 63,6%.
Протестовать конечно можно. Однако против чего? Против того, что большинство избирателей проголосовало за Путина? Видимо к большому сожалению для митингующих давным-давно прошли те времена, когда особо знатные, богатые и прочие «продвинутые», типа рабочего класса в эпоху диктатуры пролетариата, имели несколько десятков голосов на одного человека. В те времена правящие слои без труда обеспечивали себе на выборах нужные результаты. Теперь у нас, благодаря равноправию, каждому гражданину гарантирован один голос.
Что-то не слышно было никаких протестов в золотые для нынешних недовольных 90-е годы. Тогда всех демократов массовые фальсификации на ельцинских выборах вполне устраивали.
Масштабные вбросы наверняка имели место на парламентских выборах конца 1993 года. Тогда «демократы», только что пришедшие в себя после подавления октябрьского восстания в Москве, решили встречать новый политический год. К их изумлению первые же данные с Дальнего Востока показали, что оглушительную победу одерживает партия Жириновского, выступавшая с государственнических позиций. Едва оклемавшиея демократы организовали массовый вброс бюллетеней на европейской части страны и таким образом украли у Владимира Вольфовича абсолютную победу.
Также путём махинаций «демократы» организовали переизбрание недееспособного и деструктивного туземного царя Бориса в 1996 году.
На нынешних выборах нарушения если и были, то они в любом случае не повлияли на конечный результат — избрание Путина президентом страны. А столичные антипутинские митинговщики просто-напросто зарабатывают себе имидж несгибаемых борцов для будущих политических сражений.