АРБ: отраженная в деле «Транснефти» и Сбербанка судебная практика опасна для рынка деривативов


Складывающаяся судебная практика, когда суд встает на сторону корпоративного участника в спорах о сделках с производными финансовыми инструментами, может иметь разрушительные последствия для рынка деривативов. Об этом заявил первый вице-президент Ассоциации российских банков Юрий Кормош, комментируя решение суда по иску «Транснефти» к Сбербанку.

В АРБ напоминают, что накануне Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск компании «Транснефть» к Сбербанку и признал ничтожной сделку с производными финансовыми инструментами, в результате которой истец получил крупный убыток. Истец утверждает, что Сбербанк не довел до сведения компании информацию о возможных рисках и фактически навязал компании сделку. По данным СМИ, это самый крупный случай, когда суд встает на сторону корпоративного участника сделки, признавая его заведомо слабой стороной в финансовом споре.

Сбербанк ранее сообщил, что сумма оспариваемой трубопроводной компанией сделки составляет 66 млрд рублей. Такую сумму «Транснефть» выплатила банку.

Арбитражный суд Москвы по иску «Транснефти» признал недействительной убыточную для компании сделку с производными финансовыми инструментами, заключенную со Сбербанком перед произошедшей в 2014 году девальвацией рубля, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Складывающаяся в настоящее время судебная практика в арбитражных судах может иметь разрушительные последствия для рынка производных финансовых инструментов, считает Кормош.

Корпоративные клиенты зачастую отказываются от заключенных соглашений, если рыночная ситуация складывается не в их пользу, аргументируя это тем, что не понимали принимаемые на себя риски, констатирует эксперт. Но при этом компании пользуются более дешевыми кредитами, которые им готовы предоставить банки при условии хеджирования через производные финансовые инструменты. Более того, такие крупные компании, как «Транснефть», имеют высококлассных специалистов, хорошо понимающих механизмы хеджирования и соответствующие риски, рассуждает первый вице-президент АРБ.

По его мнению, для изменения ситуации в судебной практике нужно использовать в разбирательствах такого рода третейские суды, где судьи имеют высокую квалификацию и понимают финансовую составляющую контрактов. Такими судьями в третейских судах могут быть и непосредственно специалисты по деривативам. В этом случае судебная практика могла бы сложиться другой.

«Также для улучшения ситуации АРБ совместно с НАУФОР и НФА разрабатывают стандарты раскрытия рисков при использовании производных финансовых инструментов, — сообщает Кормош. — Стороны, заключающие такие контракты, будут подписывать стандарт и лучше понимать риски, возникающие при использовании ПФИ. При этом потребуется согласование данного стандарта Банком России».

Кроме того, для урегулирования таких вопросов может понадобиться внесение отдельных изменений в закон «О рынке ценных бумаг» и нормативные акты Банка России, полагает эксперт АРБ.


Сбербанк России обжалует решение Арбитражного суда Москвы, признавшего недействительной сделку финучреждения с «Транснефтью».

Источник: Banki.ru