• Пт. Мар 29th, 2024

Вдова Литвиненко просит власти Британии провести разбирательство

Автор:Николай Быков

Фев 12, 2014

Вдова экс-сотрудника ФСБ Александра Литвиненко просит британское правительство не отказывать в проведении открытого разбирательства по делу о смерти ее мужа и считает сегодняшнее решение суда победой.

Лондонский королевский суд поддержал во вторник надзорную жалобу вдовы Литвиненко на отказ министра внутренних дел Великобритании Терезы Мэй в проведении открытого разбирательства по делу о гибели Литвиненко. Данное решение означает, что открытое разбирательство по делу о гибели Литвиненко может состояться. В отличие от дознания, открытое разбирательство позволяет рассматривать на закрытых сессиях секретные документы, не публикуя их. Суд при этом не обязал власти страны провести открытое разбирательство, дав им возможность до пятницы представить другие аргументы в поддержку решения не проводить публичное разбирательство.

«Сегодня мы получили очень четкий сигнал, не только мы, но и вся общественность. Суд встал на нашу сторону. Теперь мы будем ждать, обжалует ли правительство это решение. Ни в одном из пунктов вердикта не говорится, что я не имею права на открытое разбирательство. Я призываю Терезу Мэй принять это решение. Я не верну мужа, но каждая женщина имеет право на правосудие. Для меня было трудно принять иное решение суда», — сказала Марина Литвиненко РИА Новости после оглашения вердикта.

В тексте постановления, копия которого имеется в распоряжении РИА Новости, говорится, что «представленные министром внутренних дел причины не создают удовлетворительной основы для принятия решения о непроведении открытого разбирательства, однако позволяют применить подход «подождать и посмотреть». «Недостатки в приведенных причинах настолько существенны, что не допускают сохранения решения в силе», — говорится в документе. Мэй ранее назвала шесть причин отказа правительства в проведении открытого разбирательства по делу о гибели Литвиненко, в том числе невозможность обнародования секретных документов и дороговизну нового юридического процесса.