Сомнения в подлинности документа Генпрокуратуры в деле «ИКЕА» против владельца ООО «Рукон» Константина Пономарева привели к тому, что судебный спор был решен не в пользу шведского концерна. Как поясняет газета «Коммерсант», речь идет о постановлении замгенпрокурора РФ Владимира Малиновского, факт наличия которого в самой Генпрокуратуре опровергают из-за того, что в системе «Надзор» документ отсутствует.
Хотя именно постановление могло сыграть решающую роль в судебном заседании – с его помощью компания «ИКЕА» добилась бы возобновления уголовного дела по факту мошенничества с участием главы компании «Рукон» Константина Пономарева.
Издание напоминает, что следствие по делу было прекращено после того, как арбитраж отказался удовлетворять требование Пономарева обязать «ИКЕА» выплатить 33 млрд рублей по договору переуступки права требования. Это право компания купила всего за 4 млн рублей у ООО «Системы автономного энергоснабжения», также принадлежащей Пономареву и уже получившей от «ИКЕА» в 2010 году 26 млрд рублей в счет уплаты долга за аренду дизельных генераторов.
Суд счел, что Пономарев нарушил условия мирового соглашения и в требованиях бизнесмену отказал. «ИКЕА» же посчитала, что в действиях Пономарева есть признаки мошенничества, в свою очередь, правоохранительные органы согласились возбудить уголовное по заявлению шведской компании. Но в октябре 2013 года следствие по нему его прекратили: мошенничество не достигло конечного результата, а разбирательство между «ИКЕА» и Пономаревым отнесли к спору хозяйствующих субъектов.
Адвокаты ИКЕА намерены разобраться в письмах из Генпрокуратуры и потребовать пересмотра решения суда, отказавшегося возобновлять уголовное дело о мошенничестве.