Поведение многих региональных лидеров становится в последнее время предметом недовольства федеральной власти и пристального исследования политологов. Так, президент исследовательского центра «Политическая аналитика» Михаил Тульский в своей статье, опубликованной ежедневником «Новые известия», заостряет внимание на «двойной игре» челябинского губернатора Михаила Юревича, мастером которой он показал себя во время урегулирования кризиса на Златоустовском металлургическом заводе.
Вкратце история выглядит так: ЗМЗ, который поставляет всему Уралу уникальные сплавы и стали, в начале октября по решению собственника был внезапно закрыт, а его 4 тысячи работников отправлены в бессрочный отпуск и встали перед перспективой потери единственной в этом регионе работы. Рабочие как никогда дружно изъявили намерение стоять до последнего, а именно – лежать поперек Транссиба до победного конца.
Как же отреагировала власть? Полпред Президента РФ в регионе Игорь Холманских инициировал ряд переговоров, в результате успеха которых завод сменит собственника и, вполне возможно, останется «в обойме». Интерес к ЗМЗ проявили «Уралвагонзавод» и группа «Мечел».
Губернатор Михаил Юревич инициировал создание чиновничьего штаба и проявил твердую добрую волю обсуждать сложившуюся ситуацию с Владимиром Владимировичем Путиным, тем самым, как считает Михаил Тульский, переложив на него ответственность за возможное банкротство завода и разворачивания в регионе пикалевского сценария. За событиями, которые так или иначе повернутся после 14 ноября, он наблюдает из Швеции, куда отбыл сначала в командировку, а потом в очередной отпуск.
Кремль вправе ждать от Юревича более ценных инициатив, как отмечает Михаил Тульский в своей статье, нежели двоякая готовность как разделить лавры успеха с полпредом Президента, так и полностью свалить неуспех на индифферентность федеральных властей.