Политолог Михаил Тульский выступил с заявлением о том, что инициатором неоднозначных реформ в сфере российского образования является вовсе не профильный министр Андрей Фурсенко, на которого обрушивается волна общественной критики, а ректор Высшей школы экономики (ВШЭ) Ярослав Кузьминов.
— В конце 90-х годов, когда в современной России встал вопрос, куда двигаться отечественному образованию, именно ВШЭ было поручено разрабатывать подходы по изменению системы. Возглавил эту работу лично Ярослав Кузьминов. Практически все линии модернизации, которые сегодня реализуются в системе образования Российской Федерации, были в той или иной мере либо предложены им самим, либо разрабатывались при непосредственном участии и руководстве ректора «Вышки», — пишет Тульский в своей статье «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить?«, опубликованной изданием Аргументы.ру.
Политолог предлагает вспомнить основные неоднозначные «проекты», к созданию которых причастен ректор ВШЭ. Это пресловутый ЕГЭ, новый порядок финансирования образовательных учреждений, ведущий, по сути, к закрытию малокомплектных школ. Наконец, государственные именные финансовые обязательства (ГИФО), которые по замыслу Ярослава Кузьминова должны были работать в паре с ЕГЭ и материально стимулировать выпускников, но встретили настолько серьезное неприятие ректорского корпуса, что министр Фурсенко не решился начать реализацию этой идеи.
— Ко многим нашумевшим образовательным проектам, за которые по полной программе «имеют» Андрея Фурсенко, Ярослав Иванович имеет непосредственное отношение и принимал активное, хоть и не публичное участие. ВШЭ приложило руку и к новым образовательным стандартам в старшей школе, и многострадальному Закону «Об образовании». Целые разделы его были написаны Ярославом Ивановичем. В итоге маловразумительный закон отправлен в бессрочную ссылку общественного обсуждения, — отмечает автор.
Поэтому, считает Михаил Тульский, возлагать ответственность за все удачные и проваленные реформы в сфере образования на одного только министра Андрея Фурсенко было бы совершенно не правильно, и его отставка ничего не даст.